Podáváme zkrácenou verzi částečně nezávislého ukrajinského média Vesti, které má vcelku odpovědný a kritický pohled na dění v Ukrajině. Připomeňme, že všichni redaktoři těchto novin žijí a pracují na Ukrajině.

1. Válka nebo mír

Toto je klíčový problém, který bude rozhodovat o budoucnosti země. Obnovení nepřátelských akcí (bez ohledu na to, zda, na čí podnět začnou), bude velkou zkouškou síly pro výrazně oslabený organismus ukrajinského státu. Nejsou jasné důvody, proč Rusko odmítá přímou vojenskou podporu separatistické "republiky". Přímá ruská podpora by znamenala rozšíření války až za hranice současného zóny ATO na celý Donbas, nebo dokonce na sousední regiony. Toto by zpochybnilo obecnou existenci Ukrajiny jako nezávislého státu.

Scénář MÍR počítá se dvěma možnostmi. První z nich - tzv "velké dohody". Ukrajina, Rusko a Západ se společně dohodnout na soužití a vyřeší problém Donbasu (s největší pravděpodobností tím, že mu přiznají autonomní práva), a otázku Krymu. Obnovení se křehké status quo, které existovalo před válkou. Tato možnost je vhodná, pokud jde o rychlé oživení ekonomiky. Je to těžko proveditelné beze změny vlády v Kyjevě. Pro současnou vládu je souhlas s autonomií Donbasu a usmíření se s Ruskem bez návratu na Krymu jistá politická smrt.

Druhý scénář - "Karabach-Ossetie". To znamená, že když je příměří, není válka, ale také není žádná dohoda o postavení "lidových republik" a Donbas neexistuje. V tomto případě "lidové republiky" jsou samozvanci bez uznání. Mohou se postupně integrovat v hospodářské a finanční oblasti do Ruska (asi jako Jižní Osetie, nebo, v případě Arménie, Náhorního Karabachu). Tento způsob se zdá být pro Kyjev momentálně nejvíce atraktivní. Dojde ke zmrazení konfliktu (vojáci, občasná střelba a zákopy zůstanou) a vztahy s Ruskem se neuzdraví. Donbas se autonomie nedočká.

Toto v dlouhodobém horizontu s sebou nese vážné následky. Rusko, konfrontované s potřebou zajistit živobytí "lidových republik" bude donuceno k obnovení jejich ekonomické aktivity. To znamená zajistit přístup na ruský trh umožnit v těchto oblastech normální slušný život. Rusko bude mít propagandistický trumf v podobě vyšší sociální úrovně "lidových republik" než momentálně je (a zřejmě i dlouho bude) na neintegrované Ukrajině. A to, mírně řečeno, nepřidá na stabilitě zbytku Ukrajiny. Koktejl bude silný, až dráždivý, a bude provokovat odstředivé tendence.

2. Evropská cesta východní nebo samostatná cesta všech azimutů

Druhá hlavním volba, která do značné míry vyplývá z první a tou je způsob rozvoje Ukrajiny. K dispozici jsou dvě možnosti. První z nich - evropský způsob "východoevropského" rozvoje, který se již odzkoušel s různou mírou úspěšnosti v celé východní Evropě. Integrace do hospodářského prostoru EU (ale v případě Ukrajiny - bez členství v EU v dohledné budoucnosti) a členství v NATO. Roztržení historických vztahů s Ruskem, včetně hospodářských vazeb.

Bude to bolestivá restrukturalizace ekonomiky podle potřeb Evropské dělby práce. Tvrdé reformy v rámci diktátu MMF ke stabilizaci finanční situace. To bude znamenat dlouhé období ekonomických otřesů a další klesání životní úrovně jako důsledku růstu cen a daní, zmrazení mezd, poklesu průmyslové výroby i masové nezaměstnanosti. Za pět nebo sedm let, až se dosáhne úrovně života a rozvoje nejchudších zemí v EU - Bulharska, Maďarska a Rumunska. A v 5-10 roků, s trochou štěstí by se Ukrajina přiblížila úrovni Estonska.

Většina ukrajinské oligarchie během těchto otřesů ztratí ekonomickou moc v důsledku devalvace hodnoty jejich majetku. Nejvyšší patra ekonomiky budou mít pod kontrolou zástupci západních nadnárodních korporací, jak se již stalo v mnoha zemích východní Evropy. Tato cesta bude pro Ukrajinu velmi bolestivá. Nelze vyloučit velké sociální otřesy, které smetou současnou vládu. Pravděpodobně to bude mít tragické důsledky pro jednotu země.

Druhá možnost - obnova politiky všech azimutů, zachování neutrálního postavení státu. Bohužel, toto je možné použít pouze při provádění výše zmíněné tzv "velké dohody" o budoucnosti naší země mezi Ukrajinou, Ruskem, Evropskou unií a Spojenými státy. Ta se musí vypořádat s otázkou ekonomického přežití Ukrajiny. Tato možnost je přijatelnější pro Ukrajinu. Toto by umožnilo poměrně rychle, za rok nebo dva, obnovení hospodářského růstu. Ale, jak již bylo zmíněno, je to mnohem obtížnější z politického hlediska. Média a politici z vládnoucích stran posunuli veřejné mínění na "válku až do hořkého konce". Změnit toto paradigma bude velmi obtížné.

3. Rozklad státu nebo jeho vzkříšení

Symbolem roku 2014 byla ztráta státního monopolu na násilí a spravedlnost. Zmizelo pravidlo Pacta sunt servanda (smlouvy se mají dodržovat) a došlo i na zabavování majetku. Vznikl systém mocenských struktur (dobrovolnické jednotky), které jsou podřízeny buď jednotlivým politikům a oligarchům, nebo neposlouchají nikoho. K tomu připočtěte značné množství pouličních gangů radikálů, které rovněž provádějí příkazy k přerozdělení majetku nebo zastrašování a vydírání občanů. Zachování a posílení tohoto trendu v novém roce by mohlo mít katastrofální následky pro ukrajinský stát, je to srovnatelné s vojenskou porážkou na frontě. Zákon by měl být zákon.

4. Tvrdé zákroky nebo liberalizace režimu

Tento rok byl ve znamení pokusů politiků, kteří přišli k moci poté, co vyhrál Majdan. Pokusili se zavést plnou kontrolu nad politickou, mediální a ekonomickou oblastí a snažili se dostat pod kontrolu i korupci. Tyto pokusy mají různou míru úspěšnosti. Politický prostor je velké části vyčištěn a opozice je minimalizována. Média se stala dokonce více než loajální k vládě (s několika výjimkami), ale vzhledem k drtivému vlivu oligarchů toto nelze považovat za kontrolou politického vedení země. Zatím není žádný pokrok v přerozdělování majetku a je zřetelný nedostatek kontroly nad soudním systémem.

V kontextu ekonomické katastrofy a s ní i akutní sociální a hospodářské krize, může být tato nestabilní situace považována za přechodnou. Může se vyvíjet buď směrem k plnohodnotné autoritářské diktatuře (pod praporem nutnost vyrovnat se s vnějšími a vnitřními nepřáteli), nebo ve směru plnohodnotného demokratického systému. A to jen v případě, že vláda a parlament dostane situaci v zemi pod kontrolu. A dojde-li na plnohodnotnou válku, tak o jakém druhu demokracie vlastně mluvíme?

Zkrácená verze podle zdroje 4 развилки для Украины в 2015 году